Перевод статьи "Why it's never too late for humans to change"
📝 Задание: Ознакомьтесь с учебным переводом англоязычной статьи. В тексте перевода выделены фрагменты, которые содержат потенциальные ошибки. Наведите курсор на выделенный фрагмент, чтобы увидеть правильный вариант и пояснение. Предложите свой вариант перевода.
🔍 Подсказка: Обратите внимание на лексические, грамматические и стилистические ошибки. Сравните с оригиналом.
| Оригинал (English) | Перевод (Русский) (нажмите на выделенный текст) |
|---|---|
| With an almost boundless capacity to learn, people are more able to change than we think | Обладая безграничными возможностями к обучению, люди способны меняться гораздо больше, чем мы привыкли думать |
| Niels Birbaumer | Нильс Бирбаумер |
| Sunday 24 September 2017 | 24 сентября 2017 год, воскресенье |
| Panta rhei. Everything flows. This aphorism was supposedly coined by Heraclitus nearly 3,000 years ago. It was his belief that nothing remains as it is; the only constant is change. Most of us would agree unreservedly with this idea. After all, we see the world changing every day as we go about our lives – and that's not only true of everything, but of everyone, too. |
Панта рэй. Всё течет, всё меняется. Считается, что первым эту мысль высказал Гераклит, почти 3000 лет назад. Он верил, что ничего не остается таким, как оно есть;
единственная константа
✅ Правильно: единственная постоянная — это перемены
💡 Слово 'constant' в философском контексте переводится как 'постоянная' (величина), а не 'константа' (калька с латыни).
— это перемены. Большинство из нас бесспорно согласились бы с этой мыслью
✅ Правильно: Безусловно, большинство из нас согласилось бы с этой мыслью
💡 'Unreservedly' — 'безоговорочно, полностью'. Лучше передать как 'безусловно' или 'без всяких оговорок'.
. Ведь мы видим, как мир меняется каждый день, причем перемены эти касаются не только всего, но и всех.
|
| Children become adults, eloquent professors turn into care-dependent dementia patients, high-school dropouts transform into dotcom billionaires and wallflowers grow into showstopping stars. But we have a tendency to "freeze-frame" our fellow human beings in certain situations. We speak of born orators, artists, or thinkers, but also born losers and born criminals. |
Дети взрослеют, красноречивые профессора превращаются в
маразматичных стариков, требующих постоянного ухода
✅ Правильно: пациентов с деменцией, нуждающихся в уходе
💡 'Маразматичный' — стилистически сниженный вариант. В научно-публицистическом тексте лучше использовать нейтральную медицинскую терминологию.
, бросившие учёбу начинают зарабатывать миллиарды в интернет-компаниях, а недавние тихони становятся ошеломительными звездами. Тем не менее, мы склонны судить о наших знакомых по каким-то определенным поведенческим ситуациям. Мы считаем, что некоторым, ввиду их способностей, суждено стать великими ораторами, художниками или мыслителями. Но мы также думаем, что другим уже предрешена судьба быть неудачниками и
преступникам
✅ Правильно: прирождёнными преступниками
💡 В русском языке устойчивое выражение — 'прирождённый преступник'. Следует сохранить единообразие грамматической конструкции.
.
|
| We are unable to believe psychopaths can ever become valuable members of society, and we demand they be locked up. We call for a "humane" end for those in a persistent vegetative state; we'd like to put an end to their "suffering" by switching off the machines their lives depend on. We harbour the fatalistic assumption that some people just can't change, and so there can be only one solution for dealing with them: they must somehow be prevented from becoming a burden on society or from hurting themselves and others. Just don't let them disturb the peace, that's the main thing. |
Нам сложно поверить в то, что психически больные люди могут стать полноценными членами общества, и поэтому мы требуем, чтобы их оградили от общества. Мы призываем к «гуманной» смерти для тех, кто находится в постоянном вегетативном состоянии; мы хотели бы положить конец их «страданиям», отключив аппараты, от которых зависит их жизнь. Мы держимся за фаталистическую идею, что некоторые люди просто не могут измениться, и поэтому есть только одно решение: нельзя допустить, чтобы они стали
бременем для общества
✅ Правильно: бременем для общества
💡 Более точный вариант — 'обузой для общества' или 'бременем для общества'. Фраза 'стать бременем' — допустимый вариант.
или причинили вред себе и другим. Самое главное — не позволяйте им нарушать мир.
|
| Friedrich Nietzsche said that human beings, with the conceptual tools available to them, were doomed to fail repeatedly to express the idea of "becoming". He argued that this was the case because, although words could, to some extent at least, be used to capture that which is, they are not capable of capturing what will be. It may be that this deficiency explains why we repeatedly hear talk of immutable character traits and personal characteristics. |
Фридрих Ницше считал, что мыслительные средства, которые помогают людям
себя познать себя
✅ Правильно: познать себя
💡 Опечатка/повтор: 'себя познать себя' → следует убрать лишнее 'себя'. Правильно: 'познать себя'.
, только отдаляют их от истины. Он утверждал, что это является следствием неспособности слов выразить то, что будет, хоть они и способны выразить то, что есть.
Может поэтому
✅ Правильно: Возможно, именно этим объясняется
💡 'It may be that' — конструкция предположения. Более точный перевод: 'Возможно, именно этим объясняется...'
мы так часто слышим разговоры о неизменяемых чертах характера и личностных характеристиках.
|
| In contrast I believe in neuroplasticity: the virtually limitless capacity of the brain to remould itself, and I argue that no one is frozen forever in their behaviour patterns, or immune to any attempt to influence them. |
Напротив, я верю в нейропластичность – практически безграничную способность мозга
восстанавливаться
✅ Правильно: перестраиваться (или: изменять свою структуру)
💡 'Remould' — 'переформировывать, менять форму'. 'Восстанавливаться' (to recover) — иной смысл. Лучше: 'перестраиваться'.
, и я утверждаю, что никто не застывает навечно в своих поведенческих моделях и не теряет восприимчивость к каким бы то ни было попыткам воздействия.
|
| Humans have been both blessed and cursed with an almost boundless willingness to learn – it is a boon and our doom. We can go from being a loving family man to an inconceivably cruel mass murderer, and then back again to an upstanding citizen. These changes reflect nothing other than "perfectly normal" products of the enormous plasticity of our brains. |
Люди были одновременно
благословлены и прокляты за неудержимую тягу к обучению, за изменения, происходящие под воздействием накопленного опыта
✅ Правильно: одарены и прокляты способностью к обучению
💡 'Blessed and cursed with' — 'одарены и прокляты [способностью]'. Текст перевода добавляет лишние смыслы ('под воздействием накопленного опыта'), которых нет в оригинале.
– это наш дар и наша погибель. От любящего семьянина человек может запросто опуститься до кровожадного убийцы и затем вновь стать добропорядочным гражданином. Эти изменения не отражают ничего, кроме совершенно обыкновенных результатов невероятной гибкости нашего мозга.
|
| Various experiments have shown that observational learning – learning that occurs through observing the behaviour of others – controls one of the most efficient learning processes, and that it is firmly embedded in specialised cells in the cerebrum. |
Различные эксперименты показали, что
обсервационное обучение
✅ Правильно: обучение через наблюдение (или: наблюдательное обучение)
💡 'Обсервационное' — калька с латыни. В русской психолого-педагогической литературе устоялся термин 'наблюдательное обучение' или 'обучение через наблюдение'.
– обучение, которое происходит посредством наблюдения за поведением других людей – относится к одним из наиболее эффективных процессов обучения, а также то, что существуют особые клетки головного мозга, отвечающие за наблюдение и имитацию.
|
| There is one problem with this mechanism: our brains "mindlessly" copy anything that promises success and effect. This is why we must strive to maintain a democratic context to our lives, so that our plastic brains do not seduce us into acts of denunciation, murder and slaughter as has so often been the case in history. | Но этот механизм не идеален: наш мозг бездумно копирует любую модель поведения, которая обещает принести эффективный результат. Вот почему мы должны стремиться придерживаться демократического образа жизни, чтобы не позволять гибкому мозгу склониться к осуждению и убийствам, что так часто случалось в истории. |
| When such behaviours are rewarded – as they usually are in undemocratic, dictatorial systems – the brain will principally conform to those patterns. The good news is that our brains are open for change; neuroplasticity opens up endless possibilities. If we experience a positive effect achieved through compassion and respect, those behaviour patterns will become stabilised within us, and will recur again and again. | Когда такие модели поведения вознаграждаются, что обычно бывает при недемократических, диктаторских режимах, мозг будет соответствовать им. Хорошая новость состоит в том, что наш мозг способен к изменениям – нейропластичность открывает бесконечные возможности. Если мы ощущаем положительный эффект от сострадания и уважения, то эти модели поведения укрепятся в нашем сознании и будут повторяться снова и снова. |
📚 Слова и выражения из текста
Нажмите на карточку, чтобы перевернуть. Нажмите на 🔊, чтобы услышать произношение.