Влияние глобализации как социокультурного процесса на современное российское общество

Введение

Актуальность темы исследования определяется рядом обстоятельств, среди которых, прежде всего, необходимо назвать то, что глобализация выступает сегодня определяющим фактором мирового экономического, политического и социального развития. Под влиянием глобализации возникла «мир-экономика» (И. Валлерстайн [27]), стала реальностью «прозрачность» национальных границ, произошло разделение мира на группу высокоразвитых стран («богатый Север») и стран «экономической периферии» («бедный Юг»), которые сегодня безуспешно пытаются, проводя политику «догоняющей модернизации», приблизится к первым по уровню своего экономического и социального развития. Благодаря глобализации произошли коренные перемены в образе жизни и быте миллионов людей, которые сегодня ориентируются на стандарты потребления, формы проведении досуга и базовые ценности культуры, возникшей в процессе становления западной цивилизации.

Однако, той сферой, где влияние глобализация проявляется наиболее масштабно, является общество и культура. Сегодня практически никто из исследователей не оспаривает, что в ходе культурной экспансии, выступающей орудием глобализации, происходит унификация национальных культур; превращение массовой культуры в ее американизированном варианте в доминирующий тип культуры, изменение структуры сознания широких масс, которые по мере расширения и углубления процесса глобализации утрачивают представление о своей культурной идентичности, снижение культурного уровня населения, расширение зоны «функциональной неграмотности» и возникновение социального типа личности с деформированной психикой и искаженными представлениями о добре и зле, прекрасном и безобразном.

Одним из наиболее значимых социокультурных последствий глобализации является возникновение «глобальной культуры», космополитичной по своему содержанию и «мозаичной» (А. Моль [61]) по своей природе, культуры тесно связанной со средствами массовых коммуникаций и способствующей не столько духовному возвышению, сколько духовному закрепощению человека. В ходе глобализации происходит углубление различий в уровне культурного развития стран и народов, возникают новые формы неравенства, в том числе «цифровое неравенство», в основе которого лежат различия в возможностях представителей различных социальных групп, классов, наций и этносов получать доступ к информации и передовым информационным технологиям.

Вместе с тем, несмотря на значимость вопросов, связанных с социокультурными последствиями глобализации, они не получили должного освещения в современной научной литературе. Большинство исследователей феномена глобализации анализируют ее в основном в экономической, правовой или политической плоскости. Влияние же процессов глобализации на современное российское общество ими исследовано недостаточно. Из этого следует, что рассмотрение влияния глобализации как социокультурного процесса на современное российское общество представляет особый интерес.

Степень изученности темы. Проблема глобализации принадлежит к числу тех проблем, которые сегодня находятся в поле пристального внимания представителей как отечественной, так и зарубежной общественной мысли. Если ретроспективно посмотреть на публикации последнего времени, то нетрудно установить тот факт, что практически нет ни одного крупного отечественного или западного исследователя, который в той или иной форме не затрагивал бы данную тему.

Литературу, посвященную феномену глобализации, условно можно разделить на несколько групп. Первую из них составляют труды, где глобализация рассматривается в контексте проблем мирового развития. В данной группе трудов можно выделить совокупность работ, где авторы обосновывают тезис о том, что мир становится все более гомогенным в экономическом, социальном, культурном, политическом планах, что происходит распространение и принятие единых стандартов, под которыми понимаются модели экономического, политического и социального развития, появившиеся на Западе и получившие затем распространение по всей планете. Классическими в этом отношении являются работы Ф. Фукуямы [92], автора широко известных книг «Конец истории и последний человек», «Великий разрыв», «Доверие».

В другой совокупности работ отстаивается тезис о том, что разделенность мира, а, следовательно, его конфликтогенность, нарастает, о чем говорят возникновение мировой «дуги нестабильности», протянувшейся от Аравийского полуострова до Тихого океана, рост числа «горячих точек», где бушуют локальные войны, расширение масштабов международного терроризма, закрепление за странами и регионами различных статусов и места в системе мирового разделения труда, т. е. стран, владеющих «высокими» технологиями и выступающих лидерами научно-технического прогресса и стран – «сырьевых придатков», являющихся источниками сырья и дешевой рабочей силы. Подобный взгляд на глобализацию представлен в трудах С. Хантингтона [94, 95], Э. Тоффлера [86, 87], В. Л. Иноземцева [40, 41], И. Валлерстайна [24, 25] и др.

В третьей совокупности работ обосновывается наличие в мировом развитии двух тенденций – универсализации мира – с одной стороны, и его фрагментации, обособления отдельных частей и областей – с другой. Данная точка зрения отражена в трудах О. А. Арина [8], Р. Робертсона [72]. Последний предложил для описания данных процессов специальный термин – «фрагмегративность», который отражает, по его мнению, одновременное действие фрагментации и интеграции.

Особый интерес представляют работы, в которых рассматриваются истоки и сущность глобализации. К ним, в первую очередь, следует отнести труды X. А. Барлыбаева [12], У. Бека [14, 15], Зб. Бжезинского [17, 18], М. Г. Делягина [33, 34], А. А. Зиновьева [37], С. Г. Кара-Мурзы [43, 44], М. Кастельса [45, 46], А. С. Панарина [66] и др.

Экономические аспекты глобализации наиболее обстоятельно исследованы в трудах Дж. Стиглица [78, 79], Дж. Сороса [75, 76, 77] и др.

Рассмотрению глобализации в политической плоскости посвящены труды М. С. Горбачева [30], Г. А. Зюганова [39], А. С. Панарина [67] и др.

Значительную ценность для осмысления влияния глобализации на процесс социокультурного развития имеют исследования таких зарубежных и отечественных авторов – М. Кастельса [46], И. Валлерстайна [26], В. М. Межуева [56, 57], В. И. Толстых [82, 83, 84], В. Г. Федотовой [90, 91] и др.

Теоретико-методологические основы устойчивого развития российского общества в контексте процессов глобализации представлены в трудах А. Л. Андреева [7], О. Н. Астафьевой [10, 11], Г. И. Ханина [93], А. А. Шулуса [100] и др.

В частности, Н. Г. Биндюков [20] в своей монографии «Глобализация и Россия: парадигма, социально-политический аспект, стратегия левых сил» отмечает, что «…процессы глобализации, как бы трудно они ни происходили и как бы остро ни воспринимались в российском обществе, не могут быть отменены и в ближайшее время усилятся, что потребует выверенных действий из-за усложнения управленческих задач. Для исследования социокультурных глобально-локальных процессов становится предельно важной выработка конструктивных идей, раскрывающих траектории динамики русской культуры в новых условиях…» [20, c. 51].

Схожих взглядов придерживается Н. В. Загладин [36]. Он пишет, что в аспекте развития глобально-локальных социокультурных процессов национальная культурная политика претерпевает качественные изменения: чтобы плодотворно воздействовать на социокультурную динамику России, ее культурная политика должна отвечать тенденциям и задачам, адекватным масштабу и характеру общественных перемен. «Существеннейшим моментом, – пишет Н. В. Загладин, – становится то, что если в недалеком прошлом ведущую роль играли национальные императивы культурной политики, то сегодня все в большей степени на арену выходят силы, которые выдвигают на первый план императивы глобализационные, происходит определенное размывание границ между внешней и внутренней культурной политикой, формирование их новой взаимосвязи. Эта взаимосвязь проявляется в повышении значения внешних условий для культурной политики на локальном уровне – иначе она будет опрокинута всемирными глобальными потоками, в важности для внешней культурной политики формирования культурного потенциала страны соразмерно важнейшим векторам мирового развития…» [36, c. 4].

Таким образом, проблема глобализации рассматривается в многочисленных публикациях как статейного, так и монографического плана. В то же время, ряд вопросов (о целостности глобализационных процессов, о преемственности культурных ценностей в условиях нарастающей унификации культурных миров, о соотношении различных типов и видов культуры в новых исторических условиях, о влиянии глобализации на процессы, протекающие в сферах науки, искусства, воспитания и образования и т. д.) освещены в имеющейся литературе только частично. На ряд из них нет сегодня удовлетворительных ответов, проясняющих суть тех проблемных ситуаций, которые изучаются представителями различных отраслей гуманитарного знания, как на Западе, так и на Востоке. Следует отметить, что весь имеющийся материал по теме дипломной работы систематизирован для достижения поставленных цели и задач исследования.

Целью дипломной работы является раскрытие сущности влияния глобализации как социокультурного процесса на современное российское общество.

В рамках данной общей цели были поставлены следующие конкретные задачи:

1) рассмотреть экономические, политические и социокультурные предпосылки возникновения глобализации;

2) проанализировать основные концепции и методологические подходы к исследованию процессов глобализации;

3) предметно рассмотреть основные противоречия процесса глобализации;

4) дать оценку процессам глобализации современного российского общества;

5) определить степень воздействия мирового экономического кризиса на социокультурные процессы в России;

6) проанализировать взаимосвязь глобальных социокультурных процессов и культурной политики в России.

Объектом исследования является глобализация как процесс, затрагивающий все основные сферы общественного бытия, в том числе сферы экономики, политики, духовной жизни.

Предмет исследования: влияние глобализации как социокультурного процесса на современное российское общество.

Методология исследования. В соответствии с особенностями темы, объекта и предмета исследования в работе применяется совокупность методов, позволяющих реализовать сформулированную цель и задачи, обеспечить достоверность полученных результатов.

С помощью аналитического метода были проанализированы экономические, политические и социокультурные предпосылки возникновения глобализации.

Рассмотрение процессов глобализации современного российского общества потребовало обращения к системному подходу.

Помимо этого, при написании дипломной работы автор пользовался общенаучными методами. Так, при написании выводов и заключения к работе, автор обращался к логическому методу. Для характеристики изученного и проанализированного материала использовался метод описания.

Источники исследования. Базовой для автора дипломной работы является та совокупность выводов и положений, которая содержится в работах Дж. Стиглица [78, 79], С. Хантингтона [94, 95], А. И. Уткина [88, 89], А. С. Панарина [66, 67], В. Л. Иноземцева [40, 41], В. М. Межуева [56, 57], М. Г. Делягина [33, 34] и др.

Для выяснения ряда моментов, связанных с природой, закономерностями социокультурного развития, спецификой индустриального, постиндустриального и информационного общества, автор также обращался к идеям, содержащимся в трудах представителей различных философских школ и направлений, в том числе Ф. Фукуямы [92], Э. Тоффлера [86, 87], Зб. Бжезинского [17, 18], Н. Хомского [96] и др., в тех случаях, когда совокупность идей, высказанных данными авторами, коррелировала с положениями, имеющими для автора принципиальное значение.

Научная новизна исследования заключается в том, что глобализация рассматривается как социокультурный процесс, являющийся совокупностью явлений, происходящих в финансово-банковской сфере, на рынке ценных бумах, в промышленности, в сфере культуры, образования, науки, права, которые развернулись в последнее десятилетие в результате перехода абсолютного большинства стран «атлантической цивилизации» на принципиально новую стадию их развития.

Также автором проведен комплексный анализ влияния глобализации на социокультурные процессы в России.

Область применения состоит в том, что основные положения и выводы, содержащиеся в дипломной работе, могут быть использованы:

– для дальнейшей разработки проблемы глобализации;

– при создании альтернативных моделей глобализации;

– при чтении вузовских курсов, таких как «Теория культуры», «Социология культуры», «Глобалистика».

Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.