Study-English.info - cайт для изучающих английский язык, студентов, преподавателей вузов и переводчиков

Главная страница сайта Study-English.info Английская грамматика Английская лексика по темам Песни на английском языке с текстами Материалы для переводчиков Устные темы и тексты для перевода Интернет-ресурсы для изучающих английский язык

Статья для перевода и переводческого анализа
"Fake News and the Internet Shell Game"






Сделайте предпереводческий анализ статьи. Для этого постарайтесь ответить на следующие вопросы:

Что Вы знаете об издании, опубликовавшем эту статью на своём сайте (см. ссылку на источник внизу статьи)?
Прочитатйте статью, определите коммуникативное задание данного текста (с какой целью написана статья?)
В данной статье излагаются объективные факты? Если да, укажите, где.
В данной статье приводится субъективное мнение? Если да, укажите, где.
Присутствует ли в статье эмоционально-оценочная лексика, если да, укажите конкретные примеры, с какой целью автор использует такую лексику.
Выражает ли автор (напрямую или косвенно) своё мнение по поводу излагаемых фактов?
Какова основная мысль статьи?
Считаете ли Вы позицию автора объективной и непредвзятой? Обоснуйте своё мнение.
Согласны ли Вы с мнением автора? Обоснуйте своё мнение.

Переведите статью.


Vocabulary

shell game - мошенничество; жульничество; обман; игра "в скорлупки" (мошенническая, используются три ореховые скорлупки), "игра в угадайку", лохотрон; игра в напёрстки
post-truth - послеправда; постправда
zeitgeist - дух времени
understatement [ˌʌndə'steɪtmənt] - преуменьшение, занижение
mainstay ['meɪnsteɪ] - главная поддержка, опора, оплот
masquerade [ˌmæskə'reɪd] / 1. 1) (бал-)маскарад 2. 1) наряжаться в маскарадный костюм; принимать участие в маскараде 2) (masquerade as) притворяться; выдавать себя за кого-л.
masquerading - маскировка [имён], сокрытие [источника сообщения] например, замена (подмена) в целях безопасности реальных имён, адресов и другой опознавательной информации при передаче сообщения из внутренней сети организации во внешнюю сеть
body double - дублёр
Pope Francis - Папа Франциск
endorse [ɪn'dɔːs ], [en-] - подтверждать, одобрять; поддерживать, рекомендовать
all-out [ˌɔːl'aut] 1) полный; тотальный; с применением всех сил и ресурсов 2) идущий напролом; решительный all-out attack — решительное наступление 3) измученный, уставший
profiteer [ˌprɔfɪ'tɪə] - спекулянт; барышник, перекупщик
underplay [ˌʌndə'pleɪ] 1) исполнять роль бледно, слабо 2) играть ниже своих возможностей, играть "в поддавки" 3) преуменьшать важность (чего-л.)
perpetuate [pə'peʧueɪt] - увековечивать; сохранять навсегда
inadvertently [ˌɪnəd'vɜːt(ə)ntlɪ] - 1) невнимательно; небрежно, неосторожно 2) непреднамеренно, неумышленно, нечаянно
con - афера, мошенничество, надувательство
sleight [ˌslaɪt] - ловкость
confuse [kən'fjuːz] - 1) (confuse with) смешивать, путать 2) приводить в беспорядок 3) конфузить, смущать 4) запутывать, сбивать с толку
propagandist [ˌprɔpə'gændɪst] - пропагандист; агитатор
dreadful ['dredf(ə)l ], [-ful] - страшный, ужасный, внушающий ужас, грозный, чудовищный
adept [ə'dept] - 1. знаток, эксперт, специалист Richard was an adept at getting people to talk confidentially to him. — Ричард был искусен в умении вызывать людей на откровенность. 2. знающий, опытный, сведущий
hit – (разг.) заказное убийство
outrageously - возмутительно
creditable ['kredɪtəbl] - 1) заслуживающий доверия 2) похвальный, делающий честь кому-л.
weed out - удалять, искоренять, устранять; отсеивать
moot [muːt] - дискуссионный, спорный moot point — спорный вопрос
ensconce [ɪn'skɔn(t)s ], [en-] - 1) укрывать, прятать He ensconced himself in the closet in order to eavesdrop. — Он спрятался в чулане, чтобы подслушивать. Syn: shelter 2., conceal 2) устраивать (с удобством)
bias ['baɪəs] - 1. 1) наклон, покатость, склон, уклон 2) предвзятость
susceptible [sə'septəbl] - 1) а) восприимчивый susceptible to diseases — восприимчивый к болезням б) впечатлительный в) чувствительный; обидчивый 2) влюбчивый 3) допускающий; поддающийся
confined [kən'faɪnd] - ограниченный; замкнутый; узкий
withering ['wɪð(ə)rɪŋ] - 1) иссушающий; опустошительный, губительный Syn: destructive , ruinous 2) испепеляющий (о взгляде и т. п.)


Michael P. Lynch (NOV. 28, 2016)


Only a few days after the presidential election, the Oxford English Dictionary crowned its international word of the year: post-truth. The dictionary defined it as “relating to or denoting circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief.” To say that the term captured the zeitgeist of 2016 is a lexigraphical understatement. The word, the dictionary’s editors explained, had “gone from being a peripheral term to being a mainstay in political commentary.”

Not coincidentally, it was also the year of “fake news,” in which pure fiction masquerading as truth (like posts that claimed Hillary Clinton used a body double and that Pope Francis had endorsed Donald Trump) may have spread wide enough to influence the outcome of the election. Some were certainly deliberate lies spread by right-wing Clinton opponents and all-out profiteers, many in countries outside the United States (and possibly even the Russian government). But framing the issue solely in terms of lying actually underplays and mischaracterizes the grand deception being perpetuated inside the internet’s fun house of mirrors.

To better see this, we must distinguish lying from deception. To lie is to deliberately say what you believe to be false with the intention of deceiving your audience. I can deceive you without lying (silence at a key moment, for example, can be deceptive). And I can lie to you without deceiving. That may be because you are skeptical and don’t believe me, but it may also be because what I say is inadvertently true. Either way, you are lied to but not deceived.

That might suggest that deception occurs when someone is actually caused to believe what is false. “Deception,” as philosophers say, is a “success term.” But that’s only halfway there. Deception can happen even without false belief.

Consider that oldest of cons, the shell game. The con man presents three shells, one of which has a penny underneath. He moves the shells around and asks you to pick the shell with the penny. It looks easy, but isn’t. Using sleight of hand, he distracts you so that you can’t track the right shell and know where the penny is. But one can lack knowledge without having a false belief. One can be simply confused, and that is typically the case with such tricks. You don’t know what to think, and so simply guess. You can be deceived not only by believing what is false but by not believing what is true.

The use of social media to spread political misinformation online is partly just a giant shell game. Propagandists often don’t care whether everyone, or even most people, really believe the specific things they are selling (although it turns out that lots of people always do). They don’t have to get you to actually believe the penny is under the wrong shell. They just have to get you confused enough so that you don’t know what is true. That’s still deception. And it is this kind of deception that dreadful for-profit conspiracy sites like Liberty Writers News have been particularly adept at spreading.

Sure, some percentage of people actually believed the content of such sites (for instance, that Hillary Clinton was behind the death of a federal agent). But a far greater number of people came away ever so slightly more doubtful of what is true. They didn’t believe Hillary Clinton ordered a hit, but they didn’t disbelieve it either. It simply became part of the background, one more unsettled question.

It used to be that when someone would say something outrageously false (“the moon landing was faked”) it would be ignored by most folks with the reasoning that “if that was true, I would have heard about it by now.” By that, they meant “heard about from creditable, independent sources.” Filters (primarily, editors) worked to not only weed out the bad, but to make sure the truly extraordinary real news made it to the surface.

The internet has made that reasoning moot.

Many of us are ensconced in our own information bubbles. Few people reject crazy claims based on the fact they hadn’t heard about them before now, because chances are they already have heard about them, or something close to them, from the sites that tend to confirm their biases. That makes them more susceptible to taking fake news seriously.

One reason all this matters is that it perpetuates a feedback loop of deception that is particularly useful to demagogues here and abroad. Deliberate postings invented by entrepreneurs are the manure that make the seeds of doubt and credulity grow. Take the case of Eric Tucker, who tweeted a photo of buses in Austin, Tex., that he thought were being used to bus in marchers protesting Donald Trump’s election. His tweet went viral before it could be debunked. The example is illustrative: softened up by the more outrageous postings and innuendo, ordinary citizens can find themselves ignoring obvious alternative explanations (as Mr. Tucker admits he did) in order to post and share “news” which fits a set of background suspicions and biases.

That in turn gives racist white nationalist and other fringe conspiracy sites — not to mention @realDonaldTrump — more to work with. Their subsequent posts soften more people up, and so it goes. It becomes a cycle where few are deliberately lying, but deception is spiraling ever outward.

A second reason this sort of deception matters is subtler, and concerns our attitude toward evidence and even truth itself. Faced with so much conflicting information, many people are prone to think that everything is biased, everything conflicts, that there is no way to get out of the Library of Babel we find ourselves in, so why try? As Mr. Tucker put it, “I’m also a very busy businessman and I don’t have time to fact-check everything that I put out there, especially when I don’t think it’s going out there for wide consumption.”

This attitude is hardly confined to Mr. Tucker — who among us has not shared posts without fact-checking them? Unfortunately, that doesn’t make it right. Almost everything that we encounter online is being presented to us by for-profit algorithms, and by us, post by post, tweet by tweet. That fact, even more than the spread of fake news, can be its own sort of shell game, one that we are pulling on ourselves.

As the late-19th-century mathematician W. K. Clifford noted in his famous essay, “The Ethics of Belief,” ambivalence about objective evidence is an attitude corrosive of democracy. Clifford ends the essay by imagining someone who has “no time for the long course of study” that would make him competent to judge many questions. Clifford’s response is withering: “Then he should have no time to believe.”

And we might add, tweet.


Источник: www.nytimes.com




ПОКАЗАТЬ / СКРЫТЬ ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Тексты на английском языке,
учебные материалы
и статьи по политологии

  • Donald Trumps full inauguration speech transcript
  • American Vs. British Elections
  • British Government
  • Civil War in Moscow, October'93
  • Elections in the United Kingdom
  • Fall of The Soviet Union
  • Glossary of Political Terms
  • How British Parliament Works
  • How the European Union Works
  • How the Presidential Electoral System Works in Russia
  • How to Become a Politician?
  • Labor Day in the USA
  • Levels of Government in the USA
  • May Day - the Real Labor Day
  • Propaganda Techniques
  • Russian Revolution, October, 1917
  • US Electoral System
  • US Regions and States: How Do They Differ?
  • What Is a Political Myth?
  • What Is Democracy?
  • What is the Difference between a President and a Prime Minister?
  • What is the European Union?
  • Западнолотианский вопрос и соглашение Сьюэла (Статья)
  • Перспективы реформирования формулы Барнетта (Статья)
  • Практика функционирования парламента Шотландии (Статья)
  • Еженедельное обращение Б. Обамы (19 октября 2013 г.)
  • Инаугурационная речь Б. Обамы (20 января 2009 г.)
  • Речь Б. Обамы после победы на выборах 2012 г.
  • Вторая инаугурационная речь Б. Обамы (21 января 2013 г.)
  • Послание Б. Обамы Конгрессу США 25 января 2011 г.
  • Послание Б. Обамы Конгрессу США 25 января 2012 г.
  • Послание Б. Обамы Конгрессу США 12 февраля 2013 г.
  • Послание Б. Обамы Конгрессу США 28 января 2014 г.
  • Прощальное обращение Б. Обамы 10 января 2017 г.
  • Выступление Б. Обамы в школе г. Арлингтона (штат Вирджиния) 8 сентября 2009 г.
  • Выступление Б. Обамы в агентстве Ассошиэйтед Пресс 3 апреля 2012 г.
  • Обращение Б. Обамы к Генеральной Ассамблее ООН 25 сентября 2012 г.
  • Речь Барака Обамы по поводу иммиграционной реформы (2013 г.)
  • Donald Trump: 'We will stop racing to topple foreign regimes' (статья для перевода и анализа )
  • Fake News and the Internet Shell Game (статья для перевода и анализа )
  • For the ‘new yellow journalists,’ opportunity comes in clicks and bucks (статья для перевода и анализа )
  • In the event of a conflict, Nato would face Russian forces re-equipped and re-trained by the Syrian conflict (статья для перевода и анализа )
  • Poland exhumes president Lech Kaczyński's remains (статья для перевода и анализа )
  • The Republicans are delivering America into Putin's hands (статья для перевода и анализа )
  • Vladimir Putin issues warning to West over civilian casualties in Mosul (статья для перевода и анализа )
  • U.S. police chiefs group apologizes for ‘historical mistreatment’ of minorities (статья для перевода и анализа )
  • Why is Donald Trump’s chat with Taiwan such an issue? (статья для перевода и анализа )








  • | Главная страница | Грамматика | Грамматические упражнения | Сводная таблица видовременных форм глагола | Неправильные глаголы (таблица) | Распространенные лексические ошибки | Лексика по темам | Песни на английском с субтитрами | Теория перевода | Практика перевода | Топики | Тексты и статьи по политологии | Тексты по психологии | Тексты по социальной работе | Тексты по социологии | Тексты по экономике | Отправляясь в Англию | Фотографии из поездки в Великобританию | Филология | Теория культуры | Учебно-методические материалы и ресурсы | Рекомендуемые интернет-ресурсы |
    Карта сайта © 2010-2017, info@study-english.info Карта сайта